论法定代表人越权担保中相对人善意的认定  

On the Identification of Bona Fide Counterparty in Legal Representative's Ultra Vires Guarantee

作　　者：李玲玲 董惠江[1] LI Lingling;DONG Huijiang

机构地区：[1]黑龙江大学法学院,黑龙江哈尔滨150080 [2]哈尔滨市社会科学院社会学所

出　　处：《安徽大学学报（哲学社会科学版）》2023年第2期86-94,共9页Journal of Anhui University(Philosophy and Social Sciences Edition)

摘　　要：法定代表人越权担保的效力问题经历了合同效力解释论向越权行为归属论的转变,从依据《公司法》第16条直接判定担保合同效力,到根据表见代表规则区分相对人是否善意认定越权代表行为效果归属,相对人的善意认定问题最终成为判断越权代表行为效果归属的关键。因理论界及实务界对善意实体认定标准及程序认定标准存在分歧,导致同案不同判的司法乱象依然存在。应明确相对人善意的实体认定标准为“不知道且非因重大过失而不知道”法定代表人超越代表权限,重大过失的判断应以类型化的外观事实为基础;善意的程序认定标准为通过履行合理审查义务实行有条件的善意推定,并根据相对人审查能力的不同综合认定,合理审查的内容为外观事实是否适格。

关 键 词：法定代表 越权担保 善意认定 合理审查 

分 类 号：D923[政治法律—民商法学]