共同但有区别:独董担责的进步与尚待完善之处  

作　　者：余兴喜 

机构地区：[1]不详

出　　处：《董事会》2023年第5期32-35,共4页DIRECTORS & BOARDS

摘　　要：对独立董事履行监督职责的评价,重点是看过程,而不是看结果。即使出了问题,也要看独立董事是否实实在在地持续完成了规定的监督工作,看他在当时的各种主客观条件下,是否尽到了责任,是否有重大疏漏,而不能以结果倒推,只要独立董事没有发现并纠正问题就一律判定他没有尽到勤勉义务(注意义务)。这些年来,一些监管和司法判决的案例存在重形式(如签字)而不重实质、重结果而不重过程的问题.

关 键 词：司法判决 独立董事 注意义务 勤勉义务 主客观条件 共同但有区别 

分 类 号：D92[政治法律—法学]