检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:郭鹏[1] 李展鹏 Guo Peng;Li Zhanpeng
出 处:《学术研究》2023年第7期77-84,177,共9页Academic Research
基 金:国家社科基金一般项目“国际自由贸易协定中的数据本地化与数据跨境流动法律问题研究”(20BFX199)的阶段性成果。
摘 要:我国现行基于知情—同意原则的个人信息保护自我控制范式的“事前”逻辑与个人信息处理预测分析技术的“事后”逻辑之间存在无法调和的冲突,亟需将个人信息保护自我控制范式转换为个人信息社会保护范式。个人信息社会保护范式下的裁量型行政执法表现为彻底的“事后”逻辑,是应对预测分析技术下个人信息处理新模式的最优路径。依据“有效率的行政权”与“有限制的行政权”两个行政法的基本原则,应构建效率与公平“两端平衡”的“前端过滤—后端裁量”个人信息保护裁量型行政执法机制,此种新机制的合法性和实践性均可通过实际案例得到充分验证。There is an irreconcilable conflict between the“ex ante”logic of our current personal information protection paradigm of“individual control”and the“ex post”logic of predictive analytics of personal information processing.The discretionary administrative enforcement under the paradigm of social protection shows a thorough“ex post”logic,which is the best way to deal with the new mode of personal information processing under the predictive analytics.Based on the two administrative law principles of“efficient administrative power”and“restricted administrative power”,to constructa personal information administrative protection mechanism of“front-end filtering”and“back-end discretion”with balance between efficiency and fairness.The legitimacy,rationality and practicality of this new mechanism can be fully verified through an actual cases.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117