医联体同质化安宁疗护模式对晚期肿瘤患者生活质量的影响  

Effects of homogeneous hospice care on quality of life in patients with advanced tumors under the mode of medical alliance

作　　者：叶芹凤 李爱萍[1] 戴雨梅[1] 常娟[2] 孙红娟[2] 蔡美云[2] Ye Qinfeng;Li Aiping;Dai Yumei;Chang Juan;Sun Hongjuan;Cai Meiyun(Department of Nursing,Taixing People's Hospital,Taixing 225400,Shandong Province,China;Department of Tumors,Taixing People's Hospital,Taixing 225400,Shandong Province,China)

机构地区：[1]泰兴市人民医院护理部,泰兴225400 [2]泰兴市人民医院肿瘤科,泰兴225400

出　　处：《中国基层医药》2023年第7期1099-1103,共5页Chinese Journal of Primary Medicine and Pharmacy

基　　金：江苏省科学技术协会调研课题(JSKXKT2021010)。

摘　　要：目的探讨采用医联体同质化安宁疗护模式对晚期肿瘤患者负面情绪、生活质量的影响。方法选择2019年12月至2021年6月在泰兴市人民医院肿瘤科住院患者中,通过目的抽样法,选取医联体辖区(4家社区医院)的晚期肿瘤患者100例为研究对象,住院期间均予以常规护理和健康教育,出院后采用随机数字表法,将纳入患者分为安宁疗护医联体同质化模式组(观察组,50例)及常规模式组(对照组,50例)。两组人群干预前后,分别采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评定患者的负性情绪,生命质量核心量表(QLQ-30)评定患者的生活质量,进行干预效果分析。结果干预12周,观察组干预前后SAS评分分别为(56.50±6.05)分、(48.14±4.49)分(t=8.57,P < 0.001),SDS评分分别为(56.31±5.34)分、(43.89±6.90)分(t=10.06,P < 0.001);对照组干预前后SAS评分分别为(54.95±5.61)分、(52.95±4.98)分(t=1.95,P < 0.05),SDS评分干预前后分别为(57.39±7.14)分、(55.10±3.66)分(t=2.084,P < 0.05)。两组干预前后SAS、SDS评分差异均有统计学意义;不同照护模式干预后观察组优于对照组(t=4.84、9.65,均P < 0.001)。观察组干预前后焦虑发生率分别为84.4%(38/45)、31.1%(14/45)(χ^(2)=26.23,P < 0.001),抑郁发生率分别为73.3%(33/45)、28.9%(13/45)(χ^(2)=16.70,P < 0.001),对照组干预前后焦虑、抑郁发生率差异均无统计学意义(均P > 0.05)。干预后,观察组QLQ-30的情绪、躯体、角色、认知、社会功能及总生活质量6个方面得分高于干预前,分别为(62.41±6.31)分、(52.96±9.09)分(t=7.19),(59.41±8.27)分、(49.48±10.87)分,(61.85±7.64)分、(42.59±14.89)分,(65.19±8.57)分、(53.70±11.73)分,(64.45±11.57)分、(51.11±15.65)分,(65.19±9.45)分、(49.44±13.92)分,差异均有统计学意义(t=7.19、7.35、9.10、4.87、5.42、6.76,均P < 0.001);对照组干预前后QLQ-30评分差异无统计学意义(P > 0.05)。结论医联体同质化安宁疗护模式能较好地改�

关 键 词：临终关怀和姑息治疗护理 医联体 同质化 安宁疗护 晚期肿瘤 负性情绪 生活质量 效果评价 

分 类 号：R473.73[医药卫生—护理学]