检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]苏州市第五人民医院检验中心,江苏苏州215131 [2]苏州高新区人民医院检验科,江苏苏州215002
出 处:《抗感染药学》2023年第4期409-414,共6页Anti-infection Pharmacy
基 金:苏州市科技发展计划项目(编号:SKJYD2021136)。
摘 要:目的:分析抗酸涂片法(简称涂片法)、结核分枝杆菌改良罗氏固体培养法(简称培养法)和环介导等温扩增(loop-mediated isothermal amplification,Lamp)法对不同年龄段的肺结核疑似患者检测的灵敏度、特异度和准确性,为临床肺结核的准确诊断提供参考。方法:随机选取2017年6月—2020年5月苏州高新区人民医院结核门诊诊治的563例肺结核疑似患者作为研究对象,根据年龄不同将其分为青年组(318例)、中年组(152例)和老年组(93例),采用涂片法、培养法和Lamp法对各组患者进行检测,以临床各项检查的综合结果作为金标准判定3种检测方法的检测效能。结果:在3个年龄组中,3种检查方法的灵敏度和准确率值差异较大,但大致呈Lamp法>培养法>涂片法,而特异度值均较高(>90.00%),但Lamp法略低于培养法或涂片法;在青年组中,涂片法、培养法和Lamp法在灵敏度和准确率方面经两两比较其差异均有统计学意义(P<0.05),但在特异度方面经两两比较其差异均无统计学意义(P>0.05);在中年组中,Lamp法与涂片法、Lamp法与培养法在灵敏度方面经比较其差异均有统计学意义(P<0.05),涂片法、培养法和Lamp法在准确率方面经两两比较其差异均有统计学意义(P<0.05);在老年组中,Lamp法与培养法、涂片法与培养法在灵敏度方面经比较其差异均有统计学意义(P<0.05),涂片法、培养法和Lamp法在准确率方面经两两比较其差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对不同年龄段的肺结核疑似患者,涂片法、培养法和Lamp法均能比较准确地检出阴性患者,但在阳性患者的正确检出方面普遍存在一定的差异,但整体上Lamp法的阳性正确检出率要优于涂片法和培养法。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.218.169.79