检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:杨欣 王占红 江赛雄 邹磊 YANG Xin;WANG Zhanhong;JIANG Saixiong;ZOU Lei(Southwest Electric Power Design Institute Co.,Ltd.of China Power Engineering Consulting Group,Chengdu 610021,China)
机构地区:[1]中国电力工程顾问集团西南电力设计院有限公司,四川成都610021
出 处:《电力勘测设计》2023年第7期32-37,41,共7页Electric Power Survey & Design
摘 要:为提高灰库结构设计精细度,依托实际工程对某工程输煤系统典型灰库结构进行细化分析,并对灰库库壁进行计算研究,采用通用有限元分析软件Midas对不同结构形式的灰库库底结构进行对比计算。研究结果表明:减小壁厚、设置隔热层能有效的优化库壁钢筋量,具有明显的经济性;而库底结构采用框架—底板的计算模型是一种良好的结构体系,受力方式合理,且能充分发挥材料性能,相比厚板结构计算模型能有效的节约工程造价,提高灰库结构的经济效益。In order to improve the precision of the structure design of the ash silo,the typical ash silo structure is analyzed in detail based on the actual project,and the general finite element analysis software Midas is used to compare and calculate the bottom of the ash silo with different structure forms.The results show that reducing the wall thickness and setting the heat insulation layer can effectively optimize the amount of reinforcement in the wall,which has obvious economy.The calculation model of frame and bottom plate is a good structural system,which has a reasonable force mode and can give full play to the material properties.Compared with the calculation model of thick plate structure,it can effectively save the project cost and improve the economic benefit of the ash silo.
分 类 号:TM621[电气工程—电力系统及自动化]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49