自然人死后人工辅助生殖技术所生子女享有抚养来源丧失损害赔偿请求权——(2022)豫12民初56号民事判决释评  

The Right to Claim for Alimony Compensation of Children Born Through Assisted Reproductive Technology After the Death of Parents:Comments on the Case of(2022)Yu 12 Min Chu No.56

作　　者：杨立新 李怡雯 Yang Lixin;Li Yiwen

机构地区：[1]广东财经大学法治与经济发展研究所 [2]中国民法学研究会 [3]中国人民大学民商事法律科学研究中心 [4]中国人民大学法学院

出　　处：《法律适用》2023年第7期11-23,共13页Journal of Law Application

基　　金：2021年北京市社会科学基金重点研究项目“民法典实施疑难问题研究”(项目编号:21FXA004)的阶段性研究成果。

摘　　要：(2022)豫12民初56号民事判决书确认自然人死后人工辅助生殖技术所生子女享有抚养来源丧失损害赔偿请求权。这一裁判遵循法、理、情相统一的理念,通过创造性阐释《民法典》第16条,运用法理,将胎儿的利益保护延展至胚胎,确认受保护的利益范围包括财产利益之外的人身利益,作出体现人情伦理的判决。此外,本案裁判尚有未及之处,须借助生命尊严理论予以澄清,即体外胚胎属于《民法典》第1183条第2款规定的具有人身意义的特定物,应当被有尊严的对待;人体胚胎的身份利益保护不以自然血缘关系为前提要件。由此,本案裁判的一般性价值得以充分挖掘,可以对其他裁判发挥参照性作用。

关 键 词：人体胚胎 准胎儿 抚养来源丧失损害赔偿请求权 《民法典》第16条 

分 类 号：D923[政治法律—民商法学]