检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:高秦伟 Gao Qinwei
机构地区:[1]中山大学法学院
出 处:《中国市场监管研究》2023年第7期14-23,共10页Research on China Market Regulation
摘 要:无论是学理还是实践层面,有关行政裁决制度的研究均相对薄弱。近年来,立法中对行政裁决规定的删减使得这一制度更加式微。然而,由行政机关解决一定的民事争议,更有利于争议的实质性解决,这使得一些领域开始重新重视这一制度。从各省公布的行政裁决清单来看,约有27个省、自治区、直辖市明确将对企业名称争议的处理纳入行政裁决事项。因此,有必要对其法理、与行政复议之间的关系、何级规范可以规定行政裁决、裁决程序如何规范等议题进行探讨。当前,需要总结各领域的实践经验,在立法技术上规范相关用语,明确行政裁决的范畴,健全行政裁决的程序与规则,从而保障行政裁决制度能够在运行中得到公众更多的信任。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7