自然权利学说的经验论基础及其限度——关于霍布斯和洛克的一个批判性比较  

作　　者：方博[1] 

机构地区：[1]北京大学哲学系

出　　处：《复印报刊资料（哲学文摘）》2019年第2期63-64,共2页PHILOSOPHY DIGEST

摘　　要：霍布斯与洛克的自然权利学说的重要分歧大都可以追溯到双方对自然状态下的人的规定上的不同。但这一差异只能诉诸哲学家个人的信念和经验的差异。这也就揭示了基于经验论之上的自然权利学说在方法上所面临的困境:从经验论的立场出发,很难对人的本性做出一个本质主义的断定并据此构建一个可以被普遍接受的因而是非历史性的政治理论,而这样一种非历史的普遍性恰恰是自然权利学说自身所必须主张的。

关 键 词：经验论 霍布斯 自然权利学说 本质主义 批判性比较 非历史性 人的本性 普遍性 

分 类 号：D92[政治法律—法学]