内镜下套扎术与聚桂醇硬化注射治疗Ⅱ-Ⅲ度内痔的对比研究  

作　　者：雷家才 唐维红 

机构地区：[1]浙江省杭州市第九人民医院,杭州311225

出　　处：《浙江创伤外科》2023年第7期1294-1296,共3页Zhejiang Journal of Traumatic Surgery

摘　　要：目的探讨内镜下内痔套扎术与聚桂醇注射治疗Ⅱ-Ⅲ度内痔的临床疗效与安全性比较。方法将2019年6月至2021年6月80例杭州市第九人民医院收治的Ⅱ-Ⅲ度内痔患者,随机分为套扎组40例和硬化组40例,对比两组手术治疗效果、创面愈合时间、住院经济花费、并发症及再发率。结果比较两组治疗患者的操作时间与手术出血量,差异无统计学意义(P>0.05);套扎组患者的脱垂改善率高于硬化组,差异有统计学意义(P<0.05),但出血改善率两组差异无统计学意义(P>0.05),套扎组患者的创面恢复愈合时间、住院经济花费、术后疼痛评分均高于硬化组,差异有统计学意义(P<0.05);两组术后6月复发率差异无统计学意义(P>0.05)。结论两种治疗方式在Ⅱ-Ⅲ度内痔中疗效相当,其中套扎术治疗脱垂的效果更具优势,但术后疼痛发生率较高,而聚桂醇硬化注射治疗创面愈合时间、住院费用较低。

关 键 词：内痔 内镜 套扎术 聚桂醇硬化剂 

分 类 号：R657.1[医药卫生—外科学]