论机械司法  

On Mechanical Justice

作　　者：胡昌明[1] HU Changming

机构地区：[1]中国社会科学院法学研究所

出　　处：《经贸法律评论》2023年第4期44-61,共18页Business and Economic Law Review

基　　金：北京市习近平新时代中国特色社会主义思想研究中心项目;北京市社会科学基金项目“新时代中国特色社会主义法治体系建设的理论和实践研究”(项目批准号:18ZDL18)。

摘　　要：法官缺乏对法律规范的意涵以及立法意旨的考量,僵硬地适用法律条文,作出与社会实际或者公众认知相背离的司法裁判,这就是所谓的“机械司法”。近年来,机械司法现象屡见不鲜,尤其是在疑难复杂案件、一审程序以及刑事诉讼领域中更加频发。法律本身的抽象性、模糊性、滞后性以及司法解释过于细密,在司法理念层面过于强调限制法官自由裁量权的形式主义司法观,法官本身缺少生活体验、司法解释能力不足以及趋利避害的责任规避等都是导致机械司法出现的主要原因。强化倡导能动司法的理念,提升法官裁判能力,建立健全法官责任豁免制度,完善陪审员制度,有助于克服机械司法之弊,在形式主义司法与现实主义司法中寻求平衡。ness,fuzziness and hysteresis of law itself,the excessively detailed judicial interpretation,as well as the excessive emphasis on the formalistic judicial view that restricts judges’discretion,the lack of life experience of judges themselves,the lack of judicial interpretation ability and the avoidance of responsibility for avoiding disadvantages are the main reasons leading to the emergence of mechanical justice.Only by strengthening the concept of active justice,improving judges’ability,establishing and perfecting the system of exemption from judges’responsibility and perfecting the system of jurors,can we overcome the obstinacy of mechanical justice and seek a balance between formalistic justice and realistic justice.

关 键 词：机械司法 能动司法 司法形式主义 司法现实主义 自由裁量权 法官行为论 

分 类 号：D926[政治法律—法学]