货币理论中三个基础问题的再反思  

More on Three Basic Issues in Monetary Theory

作　　者：李秀辉 LI Xiuhui

机构地区：[1]杭州师范大学经济学院,杭州311121

出　　处：《甘肃社会科学》2023年第4期190-199,共10页Gansu Social Sciences

基　　金：国家社会科学基金重大项目“世界货币制度史的比较研究”(18ZDA089);国家社会科学基金重大项目“新时代中国马克思主义经济哲学重大理论问题研究”(22&ZD033)。

摘　　要：金融危机后经济学家们分析货币理论未能预测金融危机的原因是忽略了信用和创造信用的金融体系,并试图从信用的视角重新认识货币的现实基础,以修正货币理论的逻辑预设。基于这一思路,进一步的反思可从研究对象、研究方法和学科支持等视角的三个基础理论问题展开:其一是探讨货币与信用哪个更为本质以理解货币的含义;其二是分析数学方法和制度方法哪个更适合于货币研究;其三是指出了货币理论与货币史的悖论。具体可从概念的界定方式入手重新梳理货币与信用的关系;货币分析方法上如何有效地结合制度方法和数学方法才是关键;货币理论与货币史的悖论可从“转化之法”“动态之法”和“融合之法”三种思路加以应对和解决。这三个货币理论基础性问题相互关联,它们的厘清和解答有助于将货币理论构建于更加坚实的现实基础之上。

关 键 词：货币理论 基础问题 货币信用 研究方法 经济史 

分 类 号：F820[经济管理—财政学]