检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:安可 叶娃(译) 陈淳(校)[3] Anke Hein;Ye Wa;Chen Chun
机构地区:[1]牛津大学考古学院 [2]美国加州大学洛杉矶分校扣岑考古研究所 [3]复旦大学文博系
出 处:《南方文物》2023年第3期248-256,共9页Cultural Relics in Southern China
摘 要:本文是英国考古学家安可(Anke Hein)向西方学者介绍中国考古学分类方法的文章。器物分类是考古学整理资料的基本方法,物质遗存不同,探索的问题不同,分类的方法也一定会有所不同。随着考古学理论方法的进展,类型学也在不断发展,比如自五十年代至今西方学界有关“主位”与“客位”的讨论,以及统计学方法在分类中的应用等。虽然中国的类型学在草创期借鉴了瑞典蒙特柳斯的方法,但是基本上是由我国学者独立探索和建立的,因此与西方的同类方法存在一定的区别。牛津大学的安可教授专攻中国考古,她从西方的学术背景讨论了中国考古学的分类和类型学,对其发展和特点提出了自己的看法。翻译这篇文章有助于国内读者了解西方学者的观点,起到推动双方学术交流与促进的作用。
关 键 词:中国考古学 考古学理论 统计学方法 国内读者 牛津大学 学术交流 物质遗存 五十年代
分 类 号:K87[历史地理—考古学及博物馆学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49