检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:何室鼎 HE Shi-ding(School of Philosophy,Beijing Normal University,Beijing 100875,China)
出 处:《河北民族师范学院学报》2023年第3期80-84,共5页Journal of Hebei Normal University For Nationalities
摘 要:同样追求法律实证主义回到经验现象、回到实在法本身的基本主张,奥斯丁和凯尔森做出了前后相继但有所不同的尝试。相对于奥斯丁法理学而言,凯尔森一方面解决了一些遗留问题,让实证法理学的研究内容变得严谨完整、独立自足,具有了清晰而合逻辑的边界;但另一方面其体系又出现了超出经验的实证法理学之外的两点突破。这种对“实证”经验现象的超越不但与实证主义要求并不矛盾,而且正是出于经验意义上的实在法及对实在法的所作的逻辑实证主义探索的必然要求。In the same pursuit of legal positivism to return to the empirical phenomenon,return to the basic proposition of positive law itself,Austin and Kelson made successive but different attempts.Compared with Austin jurisprudence,Kelson on the one hand solved some remaining problems,making positive jurisprudence more rigorous,complete and independent;on the other hand,he made two breakthroughs in his system beyond empirical positive jurisprudence.This transcendence of the empirical phenomena of jurisprudence is not inconsistent with the requirements of positivism,and it is precisely the requirements of positive law in the empirical sense and the logical positivism exploration of positive law itself.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.15.22.202