检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:杨柳 徐强[1] 王志宏[1] 余辉[1] 聂蒲芳 马宜兴
出 处:《贵州医药》2023年第8期1300-1301,共2页Guizhou Medical Journal
摘 要:目的分析全自动血型分析仪在血型检测中的临床价值。方法选自2021年1月至2021年8月在本站自愿无偿献血者标本800例为观察对象,所有标本分别采用传统手工检测血型和全自动血型分析仪检测血型。对比手工试管法与纸板法、全自动血型分析仪对献血者标本血型检测结果,并分析其一致性,对比三种检测方法耗时、首次检测成功率及首次检测失败原因构成。结果(1)手工试管法共计检出A型血280例,B型血220例,AB型血120例,O型血180例,手工纸板法检出A型血280例,B型血220例,AB型血120例,O型血180例,全自动血型分析仪检出A型血280例,B型血220例,AB型血120例,O型血180例,三种检测方法检测血型类型构成基本一致,差异无统计学意义(P>0.05);(2)全自动血型分析仪检测一组标本平均耗时明显低于手工纸板法和手工试管法,差异均有统计学意义(P<0.05),手工试管法和手工纸板法平均检测耗时差异无统计学意义(P>0.05);(3)三种血型检测方法首次检测成功率差异无统计学意义(P>0.05),首次检测失败环节构成比差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用全自动血型分析仪检测血型耗时短、效率高、人为干扰因素少,适合大量血型筛选检测。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.133.94.34