检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:陈慰星[1]
机构地区:[1]华侨大学法学院
出 处:《福建法学》2023年第1期11-19,共9页
基 金:国家社科基金一般项目(15BFX136);福建省社科规划特别委托项目(FJ2020TWFX003)中期成果。
摘 要:由于创造性劳动过程固证与复杂技术事实的问题,知识产权诉讼常面临因证据偏在、举证成本和证据毁损造成的真伪不明情形。简单诉诸法官调查取证抑或分配证明责任,无疑架空了知识产权诉讼的证明责任体系,也易造成法官证据裁量权过大的风险。确立当事人协力义务,引入摸索证明与事案解明义务复合的证明责任减轻技术,可解法官厘定公平举证与证据保全职权对证明责任的过度干预,合理校正证据偏在对举证的障碍;借助表见证明技术,则可沿循经验规则来构建依托关联事实的临时心证,并容许反证辩驳以平衡好证据毁损造成的举证困难与真相探知要求。协同上述三种技术,可进一步建立特定程序事实的证明责任免除,旨在引发对方举证的特定证据举证责任转换、特定事实的说明责任减轻、具体证明责任倒置等四个维度的证据责任减轻技术谱系并确立序贯适用规则与职权性替代事实认定规则。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49