食品行业管理中的社会规制与经济规制:对立抑或兼容?——对美国POM案法院审理的蓝本分析  

Social and economic regulations in food industry management:opposition or compatibility?An analysis into the blueprint of the court trial of POM case in the United States

作　　者：秦国荣 梁金钢 Qin Guorong;Liang Jingang

机构地区：[1]南京审计大学法学院,江苏南京211815 [2]南京大学法学院,江苏南京210093

出　　处：《武汉科技大学学报（社会科学版）》2023年第4期420-431,共12页Journal of Wuhan University of Science and Technology:Social Science Edition

基　　金：南京市法学会2023年法学研究项目(编号:NJFX(2023)D01)。

摘　　要：美国联邦最高法院2014年判决的POM Wonderful公司诉Coca-Cola公司案,推翻了食品安全法律规制中《联邦食品、药品和化妆品法》禁止《兰汉姆法》适用的传统做法。美国的这两部法律分别代表了社会规制与经济规制的不同思维:原审法院认为,针对食品市场的负外部属性,社会规制多由专门的政府规制机关实施,为了维护其“专业”“权威”的法律特征,需要排斥经济规制的同时适用;美国联邦最高法院认为,过度依赖社会规制隐含内在制度性先天局限风险,而经济规制内生机能能够有效契合社会规制的机制缺失,因此维护社会规制并不排斥甚至需要经济规制。经济规制以反垄断、反不正当竞争、保护消费者权益等为着力点,具有参与主体多元、规制动力内生、规制效果精准等特点。因此,食品行业应采用上述两种规制,形成“内容重叠而不冲突”“实施彼此独立”“功能相互补充”的协调范式,才能实现良好治理的目标。

关 键 词：POM案 社会规制 经济规制 规制协调 食品安全 

分 类 号：D971.399[政治法律—法学]