追寻分配正义:理性主义的局限  

作　　者：潘梦璐 

机构地区：[1]东北师范大学政法学院,吉林长春130117

出　　处：《天府新论》2023年第5期76-86,共11页New Horizons from Tianfu

摘　　要：在当代政治哲学中,罗尔斯和奥克肖特都反对共同目标,捍卫个人自由。罗尔斯强调公共理性,构建了正义的政治自由主义;奥克肖特则倡导公民联合的权威宪制,保护自由个体道德。前者的自由偏向于权利,后者的自由偏向于个体道德,从而两种理论朝着不同的方向发展。奥克肖特提醒人们注意分配正义可能带来的理性主义风险。而罗尔斯主义者认为,奥克肖特将分配正义视作理性主义是一个失误,奥克肖特的理论才是不现实的。

关 键 词：奥克肖特 理性 罗尔斯 正义 自由 

分 类 号：D0[政治法律—政治学] D08