检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《浙江创伤外科》2023年第8期1517-1520,共4页Zhejiang Journal of Traumatic Surgery
摘 要:目的分析不同引流方式对去骨瓣减压术(DC)后硬膜下积液(SE)的影响。方法回顾性分析本院自2019年11月至2022年11月收治的42例DC后SE患者的临床资料,按照引流方法的不同分为A组和B组,其中A组22例,B组20例。A组患者接受长时程持续引流(LCD),B组患者反复多次腰椎穿刺引流结合腰大池持续引流。观察两组SE消失时间、SE复发情况、治疗前后格拉斯哥预后评分(GOS)和日常生活能力量表评分(ADL)评分以及并发症发生情况。结果A组有效率高于B组(P<0.05)。A组引流管留置时间和SE消失时间均短于B组(P<0.05),两组复发率比较无差异(P>0.05)。治疗后各时间点,两组GOS、ADL评分均高于治疗前,且A组高于B组(P<0.05)。两组并发症发生率比较无统计学意义(P>0.05)。结论LCD治疗DC后SE能获得明显的减压效果,可有效促进SE消失,改善患者预后。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7