论刑事速裁程序的困境与优化路径——以德国刑事处罚令为参照  

On the dilemma and optimization path of criminal expeditious procedure:Taking the German criminal penalty order as a reference

作　　者：慎先进 廖子康 SHEN Xian-jin;LIAO Zi-kang

机构地区：[1]三峡大学法学与公共管理学院,湖北宜昌443002

出　　处：《黄冈师范学院学报》2023年第4期33-38,共6页Journal of Huanggang Normal University

摘　　要：刑事速裁程序有效优化了司法资源配置,但在我国实践运行中存在以下困境:庭审程序机械化、证明标准观点分歧、应否赋予被告人上诉权意见不统一、轻微罪犯罪人附随义务过重及程序构建缺乏独立品格。而德国刑事处罚令程序能有效助推刑事案件繁简分流,其强调以书面的方式快速审理轻罪案件,既突出法检意见的统一,又注重被告人合法权益的保障。通过司法实践现状考察和制度体系梳理,我国具备借鉴处罚令程序的必要性和可行性。引入处罚令完善我国的刑事速裁程序,需从两个方面出发:一是建构我国的刑罚处罚令程序,具体应明确我国的微罪范围、处罚令的适用程序要求及被告人的权利救济与保障;二是搭建处罚令的配套保障措施,即前科消灭制度。

关 键 词：刑事速裁程序 刑事处罚令 书面审理 微罪 

分 类 号：D920.4[政治法律—法学]