NFT数字作品发行权用尽原则的适用  

Application of the Principle of Exhaustion of Publishing Rights of NFT Digital Works

作　　者：李晓宇 LI Xiaoyu

机构地区：[1]中国政法大学民商经济法学院,北京100088 [2]北京大学粤港澳大湾区知识产权发展研究院,广东广州510670

出　　处：《深圳社会科学》2023年第5期103-114,共12页Social Sciences in Shenzhen

基　　金：国家社会科学基金重大项目“创新驱动发展战略下知识产权公共领域问题研究”(17ZDA139);广东省哲学社会科学规划青年项目“智能机器生成数据权益的配置进路”(GD21YFX01)。

摘　　要：肇始于传统线下有体物的发行权用尽原则,适用于NFT数字作品二手交易市场时遭受“无体物”“互联网环境”和“数字作品转售法律定性”的三重困境。学界对发行权用尽原则适用于数字作品存在肯定说、否定说和折中说等不同分歧。无论是从立法制度抑或司法实践,都无法得出NFT数字作品转售不适用发行权用尽原则的结论。从法律定性上看,NFT数字作品转售既不是转让债权,也并非法定许可,而应扩张性解释为发行行为。与前区块链时代的数字作品不同,NFT数字作品具备唯一性、去中心化、交易顺畅性等内在特征。从法律价值、立法制度、司法实践和公共政策目标等维度考量,NFT数字作品转售适用发行权用尽原则具备可行性和正当的法理基础。NFT数字作品转售适用发行权用尽原则,有助于保护购买者对NFT数字作品的使用、收益和处分的财产权益,激励知识信息传播、促进NFT数字作品二级市场的自由流通,推动新型数字产业的发展。NFT数字作品转售适用发行权用尽原则应遵循一定法律理念和权利限制。一方面,NFT数字作品转售适用发行权用尽原则,应秉持私法的法无禁止即自由原则,必要时在智能合约中引入追续权条款,调和著作权人、铸造者、平台和转售者之间的经济利益冲突。另一方面,NFT数字作品转售适用发行权用尽原则,应避免造成对著作权人复制权、演绎权和向公众传播权等权利的侵害。Different from digital works in the pre-blockchain era,NFT digital works have inherent characteristics such as uniqueness,decentralization and transaction smoothness.Considering from the dimensions of legal value,legislative system,judicial practice and public policy objectives,it is feasible and legitimate to apply the principle of exhaustion of distribution right to the resale of NFT digital works.On the one hand,the applicable distribution right of NFT digital works is exhausted,so we should uphold the principle of freedom without prohibition in private law.If necessary,we should introduce the clause of follow-on right into smart contracts to maximize the benefit between different stakeholders.On the other hand,the right of distribution of NFT digital works is exhausted,which should avoid the infringement of the copyright owner's right of reproduction,deduction and dissemination to the public.

关 键 词：NFT数字作品 发行权用尽 追续权 复制权 信息网络传播权 

分 类 号：D923.41[政治法律—民商法学]