meek植皮与邮票植皮方式修复大面积烧伤创面的疗效对比分析  

作　　者：任忠亮 王耀军[1] 马平 薛佳杰 郭雷[1] 高登文 郝青晔 高富成 

机构地区：[1]榆林市第二医院烧伤整形手足外科,陕西榆林719000

出　　处：《贵州医药》2023年第10期1568-1569,共2页Guizhou Medical Journal

摘　　要：目的对比分析meek植皮与邮票植皮方式修复大面积烧伤创面的临床疗效及安全新。方法选取大面积烧伤患者60例,按植皮方式分为meek植皮组和邮票植皮组,各30例。比较两组患者手术指标、术后创面恢复指标、术中术后并发症情况及患者满意度。结果meek植皮组患者手术耗时、供皮面积、植皮面积率、治疗费用均低于邮票植皮组,患者皮片融合时间、创面愈合时间、住院时间均短于邮票植皮组患者,患者植皮皮片成活率高于邮票植皮组患者,患者术中、术后并发症发生率低于邮票植皮组,患者治疗满意度高于邮票植皮组(P均<0.05)。结论meek植皮方式修复大面积烧伤患者创面的临床疗效及术后恢复效率明显优于邮票植皮方式,且有效降低术中术后并发症发生率,提高患者对治疗的满意度,是更优的大面积烧伤患者创面修复方式。

关 键 词：大面积烧伤创面修复 meek植皮修复 邮票植皮修复 

分 类 号：R644[医药卫生—外科学]