电拖空分装置与汽拖空分装置对比分析  

作　　者：樊少波 王建成 

机构地区：[1]阳煤丰喜肥业(集团)有限责任公司临猗分公司,山西临猗044100

出　　处：《中氮肥》2023年第5期1-4,共4页M-Sized Nitrogenous Fertilizer Progress

摘　　要：阳煤丰喜肥业(集团)有限责任公司临猗分公司有3套汽拖空分装置,受锅炉蒸汽产量限制等,现运行1套40000m^(3)/h空分装置,14000m^(3)/h空分装置、28000m^(3)/h空分装置备用;目前计划投用28000m^(3)/h空分装置,择机推进其由汽拖改为电拖。结合实际生产经验等,从运行影响因素、设备配置、开车过程、能耗与运行成本等方面对汽拖空分装置与电拖空分装置进行对比分析,认为电拖空分装置因影响因素相对少一点(没有锅炉产汽方面的影响)而运行更加稳定,主要设备配置更简洁,开车时间更短,在投资成本(无需配套锅炉)、运行成本和安全稳定运行方面更有优势。当然了,究竟是选择汽拖空分装置还是电拖空分装置,还得结合企业自身的实际情况,主要依据当地的电价和煤价等综合因素来决定。

关 键 词：电拖空分装置 汽拖空分装置 对比分析 运行影响因素 设备配置 开车过程 运行成本 

分 类 号：TB657.7[一般工业技术—制冷工程]