检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:洪明凤
机构地区:[1]厦门科威生物技术有限公司,福建厦门361000
出 处:《大众标准化》2023年第18期172-174,共3页Popular Standardization
摘 要:探究胶体金法在检测粪便隐血中的应用效果。选取某院2021年4月~2022年5月收治的住院患者200例共200份粪便样本作为研究对象,对粪便隐血样本进行检测,采用两种不同的检测方法,分别为邻甲联苯胺化学法和免疫胶体金法,以临床检验作为金标准,对比两组检测方法诊断效能。结果表明200例住院患者中,经临床检验诊断确诊阳性为135例,占比67.50%;邻甲联苯胺化学法阳性检出率为55.00%,免疫胶体金法阳性检出率为66.00%,免疫胶体金法阳性检出率高于邻甲联苯胺化学法,差异有统计学意义(P<0.05);联苯胺法阳性检查中,包括消化道出血38例,占比76.00%;溃疡性结肠炎35例,占比55.00%;胃溃疡22例,占比44.00%;胃炎15例,占比30.00%。联苯胺法阳性检查中,包括消化道出血42例,占比84.00%;溃疡性结肠炎37例,占比74.00%;胃溃疡30例,占比60.00%;胃炎23例,占比54.00%;灵敏度、特异度、诊断符合率数据比较,邻甲联苯胺化学法检查效能81.48%、86.15%、83.00%;免疫胶体金法检查效能:97.78%、95.38%、97.00%,灵敏度、特异度、诊断符合率均是免疫胶体金法检出效能更加理想(P<0.05)。由此可知,在粪便隐血检测中采用免疫胶体金法具有诸多优势,其灵敏度高,特异性强,不易受到多因素的干扰,在一定程度上可以代替邻甲联苯胺化学法,但还需结合临床具体情况分析,需要与邻甲联苯胺化学法联合检查,为临床诊疗提供客观且准确的检查依据,帮助患者诊断疾病。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.30