检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:曹国强 谢建国 Cao Guoqiang;Xie Jianguo
机构地区:[1]南京大学长江三角洲经济社会发展研究中心 [2]南京大学商学院
出 处:《世界经济与政治论坛》2023年第5期65-88,共24页Forum of World Economics & Politics
基 金:国家自然科学基金面上项目“基于要素生产与要素创造的大国贸易利益分配:逻辑、动力与测度研究”(72073062);教育部人文社会科学研究规划基金项目“比较优势迁移、生产重构与大国贸易利益分配:机制、影响与评估”(20YJA790074);江苏省哲学社会科学规划基金项目“江苏高质量发展与现代开放经济体系构建研究”(19EYB003)的阶段性成果。
摘 要:长期以来,为了维护霸权利益,美国政府通过中央情报局对其他国家进行了大量隐蔽干预,但是鲜有文献考察美国隐蔽干预对被干预国带来的政治影响。本文试图从内部冲突视角关注这一问题。为此,本文基于美国隐蔽干预数据和全球重大政治暴力数据,并结合其他相关数据,构建全球166个国家和地区在冷战期间(1947—1989年)的面板数据集。实证检验结果表明,美国隐蔽干预显著加剧了被干预国的内部冲突,并且随着美国隐蔽干预时间的增加,这种恶化效应边际递增。究其原因,一方面,美国隐蔽干预通过颠覆政权直接提高了被干预国内部冲突的可能性;另一方面,美国隐蔽干预还导致被干预国治理水平显著降低,进而使得内部冲突加剧。本文的研究表明,扮演“和平使者”角色、热衷于“促进地区和平”的美国,实际上是不折不扣的“冲突制造者”,通过隐蔽手段策动政变、制造对抗,导致相关国家战火频繁、动荡持续。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.62