检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]华南理工大学附属第六医院骨一科,广东佛山528000
出 处:《医药前沿》2023年第22期43-45,共3页Journal of Frontiers of Medicine
基 金:佛山市科技计划项目(2020001005109)。
摘 要:目的:观察骨密度与疼痛程度不同的老年胸腰椎压缩性骨折患者实施个体化治疗的效果。方法:选取2015年5月—2022年5月在华南理工大学附属第六医院住院并诊断为胸腰椎压缩性骨折的老年患者132例。根据骨密度以及疼痛程度的不同,将老年胸腰椎压缩性骨折患者分为4组:A组(骨密度正常/低骨量+轻中度疼痛);B组(骨密度正常/低骨量+中重度疼痛);C组(骨质疏松/重度骨质疏松+轻中度疼痛);D组(骨质疏松/重度骨质疏松+中重度疼痛)。每组予以不同的治疗方案。比较四组治疗前、治疗后1周、2周以及3个月的视觉模拟评分法(VAS)评分,治疗后3个月的巴塞尔(Barthel)指数。结果:治疗后,四组患者疼痛均有减轻,D组患者在治疗后1周的VAS评分最低,与另三组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。四组患者治疗后3个月的VAS评分以及Barthel指数评分差异无统计学意义(P>0.05)。结论:根据老年患者的骨密度以及疼痛程度不同,进行个体化治疗,可以取得较好的临床效果。
关 键 词:骨密度 老年胸腰椎压缩性骨折 骨质疏松 视觉模拟评分法 个体化治疗
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.188