检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:宋声泉 Song Shengquan
机构地区:[1]中国人民大学文学院
出 处:《文艺研究》2023年第9期81-90,共10页Literature & Art Studies
基 金:国家社会科学基金重大项目“20世纪中国文学学术话语体系的形成、建构与反思研究”(批准号:20&ZD280)成果。
摘 要:夏曾佑与鲁迅关系匪浅,但前者长期被理解为后者不屑的遗老。而据周作人的回忆,夏曾佑是鲁迅“佩服的前辈”。周作人屡屡提及夏曾佑,但他与夏氏基本没有直接往来,这些言说大体上来自鲁迅。凡此种种,致使在周氏兄弟的关联文本中形成了“一人二影”的夏曾佑形象。回到鲁迅致许寿裳信的上下文细细品读,再佐以关键信息的历史考辨,可断定“老虾公”和“エバ”绝非夏曾佑,而是袁希涛。鲁迅的厌恶情绪映射的是民国初年北洋政府教育部的吴越之争。因向来错解了鲁迅日记所言夏曾佑“阴鸷可畏”的含义以及误认了鲁迅书信所记“老虾公”与“エバ”均指夏曾佑,反而使得周作人回忆里的真实史料被有意无意忽略,而这一忽略又加固了对鲁迅日记、书信中相关文字的认知障碍。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.148.222.68