GnRH-a降调节激素替代内膜准备方案在反复种植失败冻融胚胎移植周期中的应用  

Application of GnRH-a down-regulated hormone replacement endometrial preparation scheme in the cycle of repeated implantation failure freeze-thaw embryo transfer

作　　者：蔡婕[1] 张燕茹 孙亦婷[1] 陈丽萍[1] 周黎明[1] CAI Jie;ZHANG Yanru;SUN Yiting

机构地区：[1]宁波市妇女儿童医院,宁波315010

出　　处：《现代实用医学》2023年第9期1140-1142,共3页Modern Practical Medicine

基　　金：浙江省卫生健康科技计划项目(2022KY1152);宁波市市级医疗卫生品牌学科(PPXK2018-06)。

摘　　要：目的比较GnRH-a降调节激素替代(GnRH-a-HRT)内膜准备方案和激素替代(HRT)内膜准备两种方案在反复种植失败(RIF)人群中对冻融胚胎移植周期及临床结局的影响。方法回顾性分析2021年1月至2022年6月在宁波市妇女儿童医院生殖医学中心行冻融胚胎移植的RIF患者194例,分为GnRH-a-HRT内膜准备和单纯HRT内膜准备两组,分析比较两组一般临床资料、移植、实验室资料和妊娠结局。结果两组年龄、不孕年限、不孕病因及移植次数差异均无统计学意义(均P>0.05)。GnRH-a-HRT组移植日内膜(10.21±2.42)mm,高于HRT组的(8.86±1.54)mm(P<0.05);两组促排卵方案、胚胎移植数目、移植胚胎囊胚比例、优质胚胎率差异均无统计学意义(均P>0.05)。GnRH-a-HRT组临床妊娠率(56.82%)和活产率(40.91%)较HRT组(44.67%和34.00%)有轻微提高,胚胎着床率(39.51%vs 40.91%)和流产率(24.00%vs 20.90%)接近,两组差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论GnRH-a-HRT方案在RIF人群冻融胚胎移植周期与单纯HRT内膜准备方案相比,移植日内膜厚度明显增加,但临床妊娠率和活产率相似,GnRH-a-HRT可作为RIF患者冻融胚胎移植周期内膜准备的一个选择。

关 键 词：冻融胚胎移植 长效GnRH-a 激素替代周期 妊娠率 活产率 

分 类 号：R714[医药卫生—妇产科学]