检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:刘孟 Liu Meng
机构地区:[1]四川大学法学院
出 处:《西部法学评论》2023年第4期43-54,共12页Western Law Review
基 金:四川省哲学社会科学研究规划重大项目“坚持全面依法治国加快建设法治四川研究”(22ZDJS027)阶段性研究成果.
摘 要:行政处罚中的通报批评,具有统摄一定共性处罚行为的功能,但在声誉制裁的实践图景中,其内涵和外延的认定有待进一步理清.从概念内涵来看,通报批评应具备范围公开性和声誉制裁性两个构成要件.在既有处罚概念条款和处罚种类兜底条款的双重规范下,其尚不能充当统摄声誉罚的基础定位,仅指代通报批评类处罚.在“秩序——制裁”的形式分析框架中,通报批评具有行政性、外部性、范围公开性和轻罚性等规范特征,以此区别于同名之纪律处分、警告处罚和处罚体系中的他类处罚措施.而在实质认定标准的讨论中,基于对行政处罚目的论的重申以及法律行为理论的引入,明确了通报批评所应具有的报应性及不利益性.其中的报应性对应了惩处违法的根本目的,而法律行为论视角下的不利益性则表征了行政主体单方即可实现声誉减损的直接法效果,以此区别于实践中基于事实行为所引发声誉减损的行政管理措施.
分 类 号:D922.11[政治法律—宪法学与行政法学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15