检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:林海妹[1] 曾莉娟[1] 龙娅丽 李艾[1] 王凯丽[1]
机构地区:[1]中国热带农业科学院科技信息研究所,海南省热带作物信息技术应用研究重点实验室
出 处:《传播与版权》2023年第19期25-28,共4页
基 金:2022年度中国农业期刊网研究基金项目“‘三审三校’视域下农业科技期刊专家审稿积极性影响因素研究”(项目编号:CAJW2022-018);2021年海南省自然科学基金青年基金“智媒体时代人工智能与科技期刊融合发展研究”(项目编号:721QN0919)。
摘 要:在国家新闻出版署开展“三审三校”制度执行情况专项检查的背景下,文章探讨科技期刊专家审稿积极性的提升策略,为助力科研成果高质量传播、科技期刊出版工作顺利开展提供参考。笔者基于出版工作实践,通过文献查阅,从理论层面对科技期刊专家审稿积极性问题进行思考、总结和归纳,分析专家审稿积极性不足衍生的系列问题,并针对分析结果提出专家审稿积极性的提升策略。同行评议对确保科技期刊论文学术质量发挥重要作用,是促进科技期刊高质量发展不可或缺的环节。因此,科技期刊应多措并举,严格执行“三审三校”制度,提升专家审稿积极性,确保出版工作的顺利开展和科研成果的及时传播,以促进科技的飞速发展和科技期刊影响力的稳步提升。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15