再论《资本论》的理论性质之争——复赵士发教授、赵欢博士  

Re-Disscussion of Dispute over the Nature of Theory of“Das Kapital”-Response to Prof.Zhao Shifa and Phd.Zhao Huan

作　　者：高超[1] Gao Chao

机构地区：[1]吉林大学哲学基础理论研究中心,吉林长春130012

出　　处：《江汉论坛》2023年第10期73-79,共7页

基　　金：国家社会科学基金重大项目“构建当代中国马克思主义哲学学术体系研究”(项目编号:19ZDA017)。

摘　　要：《资本论》的理论性质之争是近年来的学术热点。《对〈资本论〉辩证法的误解及其理论效应》一文从如何理解“辩证法”“哲学”“科学”等角度对这一争论进行了批判性的探讨,推进了相关问题的研究。但该文存在若干论证上的缺陷和错误,也并未对相关概念作出清晰界定,未对相关问题给出明确阐释。“哲学”与“科学”在不同语境中有不同含义,其定义及二者关系不能一概而论;马克思主义世界观是科学证实的成果而非哲学思辨的产物,辩证法必须以近现代自然科学为基础才能成为“唯物辩证法”。《资本论》就研究对象来说,应归属于政治经济学学科;就研究方式来说,是以自然科学为典范的,而非单纯思辨。不理解《资本论》的科学性,就不能回应西方资产阶级学者对它的批评。

关 键 词：《资本论》 哲学 科学 辩证法 现代唯物主义 

分 类 号：A811.2[哲学宗教—马克思主义哲学]