检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:陈欢 高静[1] 游倩 柏丁兮[1] 吴晨曦[1] 张浩 鲜圆圆 王浩
出 处:《当代护士(下旬刊)》2023年第9期1-6,共6页Modern Nurse
基 金:成都中医药大学2021年度“杏林学者”学科人才科研提升计划(项目编号:MPRC2021021)。
摘 要:目的系统评价中国2型糖尿病患者的心理痛苦(diabetes-related distress,DRD)检出率,为临床DRD的有效管理提供参考依据。方法在PubMed、EMbase、Web of Science、CENTRAL、PsycINFO、CINAHL、CBM、CNKI、WanFang、VIP数据库中全面检索2021年12月19日以前有关中国2型糖尿病患者DRD检出率的横断面研究,采用Stata15.1软件对数据进行Meta分析,并对结果进行发表偏倚的评价和敏感性分析。结果共纳入25条文献,包含9381例2型糖尿病患者。文献质量以中、高等级为主。Meta分析结果显示,中国2型糖尿病患者DRD总体检出率为55.1%[95%CI(46.9%,63.3%)]。亚组分析结果显示,女性2型糖尿病患者的DRD检出率高于男性2型糖尿病患者,>60岁的2型糖尿病患者的DRD检出率高于≤60岁2型糖尿病患者,病程≥5年的2型糖尿病患者的DRD检出率高于<5年2型糖尿病患者,中度DRD 2型糖尿病患者的DRD检出率高于重度DRD 2型糖尿病患者,在医院评估的2型糖尿病患者的DRD检出率高于在社区评估的2型糖尿病患者,使用糖尿病痛苦量表(Diabetes Distress Scale,DDS)评估的2型糖尿病患者的DRD检出率高于使用糖尿病问题简化量表(Problem Areas in Diabetes Scale,PAID-5)评估的2型糖尿病患者。结论中国2型糖尿病患者DRD检出率较高,受人口学特征(性别、年龄)、疾病因素(病程、DRD严重程度)、评估因素(评估场所、评估工具)的影响,DRD检出率存在差异。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7