检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]福建省血液中心,福州350004
出 处:《福建医药杂志》2023年第5期43-46,共4页Fujian Medical Journal
摘 要:目的对单采献血者电话招募后应邀献血行为进行分析,提升电话招募的有效性和精准性,为单采献血的招募和保留提供依据.方法以福州地区10591名电话招募的单采血小板献血者为研究对象,比较电话招募成功组和失败组人口学特征,评估不同电话招募方式的成效,并分析电话招募成功但未捐献原因和献血者流失原因.结果电话招募的成功率为20.4%(2159/10591),其中男性(66.4%,1434人)、年龄36~45岁(30.8%,665人)、职员(37.6%,811人)、专科以上学历(53.3%,1150人)、重复献血者(88.8%,1918人)、既往无献血不良反应(82.7%,1786人)占比较高(P<0.01);应急招募组、定期回访组、静默献血者招募组的招募成功率分别为48.5%、27.9%、12.3%(P<0.01);电话招募至应邀献血时间间隔分别为2.5(1.4,11.4)d、4.3(1.3,12.8)d、4.6(1.5,15.3)d(P<0.01).招募成功组中298人(13.8%)因体检初筛不合格而未捐献,ALT占比最高为60.4%(180/298),贫血占14.1%、WBC占12.8%、乳糜血占4.0%;招募失败的主要原因是失联、工作忙与定居外地.结论对男性、36~46岁、专科以上学历、工作稳定且既往无献血不良反应的重复单采血小板献血者进行精准电话招募,招募成功率高.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28