两种数值预报模式在抚远和汤原两地预报能力对比分析  

Comparative Analysis Between two Numerical Prediction Models in Fuyuan and Tangyuan

作　　者：白国强[1] 陈宛彤 刘富强 BAI Guo-qiang;CHEN Wan-tong;LIU Fu-qiang

机构地区：[1]桦南县气象局,黑龙江佳木斯154400 [2]旅顺口区气象局,辽宁大连116041 [3]桦南县森林草原局,黑龙江佳木斯154400

出　　处：《黑龙江气象》2023年第3期35-38,41,共5页Heilongjiang Meteorology

摘　　要：目前我国CMA-GFS模式和EC模式在高寒地区的预报要素对比检验存在缺失,对这两种模式的应用效果缺少依据。本文采用“双线性插值法”对两种模式2018-2020年间分布式数据进行插值,以抚远和汤原为例对两种模式在高寒地区预报效果进行检验分析,深入剖析两种模式24 h降水、日最高最低温度以及日平均风速预报性能差异,并应用系统偏差计算订正数据表。分析结果表明:(1)EC模式大雨以上量级TS评分仍高于CMA-GFS模式,但汤原预报效果明显好于抚远。(2)温度预报检验中CMA-GFS模式在汤原预报效果好于抚远,EC模式预报效果总体好于CMA-GFS模式;日平均风速在两地预报效果表现一般,但汤原略好于抚远。(3)两种模式订正后的预报效果明显好于订正前,且汤原订正后的预报效果好于抚远。

关 键 词：降水 日最高气温 日最低气温 日平均风速 对比检验分析 订正数据表 

分 类 号：P456[天文地球—大气科学及气象学]