检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:李海传
机构地区:[1]松原市中心医院(松原市儿童医院),吉林松原138000
出 处:《中外女性健康研究》2023年第19期187-189,共3页Women's Health Research
摘 要:目的:对急性肠梗阻患者使用腹部X线与CT进行临床诊断的效果做出分析。方法:对2020年2月至2021年12月前来本院治疗的66例急性肠梗阻患者进行研究,分别为患者进行腹部X线临床诊断、CT临床诊断,以手术病理诊断作为金标准,观察对比两种诊断方法的诊断准确率以及肠梗阻部位、类型、病因的诊断检出率情况。结果:CT扫描诊断准确率为93.94%,高于腹部X线诊断准确率66.67%,组间差异明显(χ2=15.518,P<0.001),具有统计学意义。CT扫描肠梗阻部位诊断中,小肠梗阻检出率为90.00%,结肠梗阻检出率为88.46%,均高于腹部X线诊断检出率,组间差异显著(χ2=6.646、9.339,P=0.009、0.002),具有统计学意义。CT扫描肠梗阻病因诊断中,肠粘连检出率为90.00%,肠麻痹检出率为100.00%,肿瘤梗阻检出率为100.00%,肠套叠检出率为100.00%,均高于腹部X线诊断组,组间差异显著(χ2=4.020、5.142、4.800、4.285,P=4.020、5.142、4.800、4.285),具有统计学意义。在不同疾病类型梗阻检出率中,CT扫描的绞窄性梗阻检出率为100.00%,动力性梗阻检出率为90.91%,单纯性机械梗阻检出率为81.82%,两组相比,差异显著(χ2=4.258、4.658、4.700,P=0.039、0.030、0.030),具有统计学意义。结论:为急性肠梗阻患者使用多排螺旋CT进行诊断,和腹部X线诊断相比,在急性肠梗阻的类型、病因和部位方面的诊断准确率更高,能够为临床后续治疗提供可靠依据,临床应用价值较高。
分 类 号:R445[医药卫生—影像医学与核医学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7