全球贫困的治理:人道主义还是正义?——从安格斯·迪顿对贫困援助的反思谈起  

Governance of global poverty:humanitarianism or justice?A discussion based on Angus Deaton’s reflections on poverty assistance

作　　者：苏静 揭芳 Su Jing;Jie Fang

机构地区：[1]北京林业大学马克思主义学院,北京100083

出　　处：《武汉科技大学学报（社会科学版）》2023年第5期504-508,共5页Journal of Wuhan University of Science and Technology:Social Science Edition

基　　金：教育部人文社会科学研究青年基金项目(编号:23YJC710042);中央高校基本科研业务费哲学社会科学青年科研骨干支持项目(编号:2023SKQ09)。

摘　　要：针对全球贫困治理问题,存在着两种较有影响力的理论,即人道主义理论和全球正义理论。虽然这两种理论立场不同,但都主张对贫困人口进行援助,而且两者可以互相补充,具有同等的道德重要性。安格斯·迪顿对“援助错觉”和“两难困境”的解释,揭示了贫困治理中人道主义和正义之间存在冲突。迪顿认为,对贫困人口进行人道主义援助的目的是让受助者受益,但这种援助却往往成为阻碍穷人改善生活的一块绊脚石,因而是一件不正义的事情。贫困治理中人道主义和正义的冲突,也是我国贫困治理中面临的一个重要问题,这要求我们对贫困者的界定应从泛泛而论转向具体剖析,了解贫困者的特殊性表现,从而实施更有针对性的援助项目。

关 键 词：贫困治理 贫困援助 人道主义 分配正义 援助错觉 

分 类 号：F113.9[经济管理—国际贸易]