检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:刘琨 Liu Kun
机构地区:[1]山东大学文艺美学研究中心
出 处:《当代电影》2023年第10期169-176,共8页Contemporary Cinema
摘 要:中国电影民族化曾经在20世纪五六十年代和80年代有过两次大的探讨,第一次有不少导演参与,是一个民族化创作的高峰期,因此形成了不少的经验总结与实践设想,重点探讨了电影民族化的形式层面;第二次以罗艺军、邵牧君、李少白等学者的理论文章为中心,彼此存在观点之争,一方为民族化扛旗辩护,一方在当时思潮影响下立足于“现代化”对“民族化”提出了质疑,其间各方不同程度地使用了苏联的、西方的、传统的文艺思想作为理论武器,形成了一次颇有影响的争鸣,一些现在看来不成问题的问题和误解成了当时大家论战的焦点,轻本体而重思想、意识形态成为这一次的关切。此后,随着第五代、第六代以及商业电影的相继登场,大家很少再提民族化。如此重要的一个问题在还没有深入仔细地探讨它的“美学”核心时就暂停了。“民族化”作为中国电影的根基和灵魂,不是简单的拿来主义,也不是去复古。中国电影只有走向美学的民族化才能真正地实现民族化,进而创造、创新中国的民族化电影美学。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49