本雅明的“起源历史”及其对历史唯物主义的重构尝试  

Benjamin's Urgeschichte and His Reconstitution of Historical Materialism

作　　者：邹诗鹏[1] 杨冉 Zou Shipeng;Yang Ran

机构地区：[1]复旦大学当代国外马克思主义研究中心暨哲学学院 [2]复旦大学哲学学院

出　　处：《哲学动态》2023年第9期21-28,共8页Philosophical Trends

摘　　要：如何切入对历史主义、实证主义、第二国际教条化马克思主义的现实反思,是包括卢卡奇、本雅明、阿多诺等在内的早期西方马克思主义学者的共同难题。他们都强调现实历史的变革要以历史哲学的重构为底色,即对资本主义社会的批判必须立足于一种新的历史意识以摆脱“经济决定论”和线性进步观。其中,本雅明试图以“起源历史”重构历史唯物主义,他的“起源”概念是其理论的难点。学界对“起源”概念在《德意志悲苦剧的起源》和《拱廊计划》中的内在作用存在争议。对本雅明而言,《德意志悲苦剧的起源》时期的“起源”概念侧重于将真理从主客认识论的困境中分离出来,内蕴着柏拉图的理念和歌德的表达性生命的影响;《拱廊计划》则进一步将“起源”批判性地内化为对19世纪现代性之自然历史性质的辩证揭示,并识别为一个过去与当下充满张力的、“起源历史”的真理性时刻,以便从历史连续体的叙事中剥离出来。通过这一工作,本雅明不仅破解了新康德主义以及受其影响的历史主义变体和第二国际修正主义的理论困境,还为历史唯物主义把握历史提供了一种新的“辩证历史”意识。但在现实性上,这种历史意识过于倚重主体对历史经验的创造性领会,而忽视了经济作用及其内在张力,存在着主观化历史唯物主义的理论风险。

关 键 词：认识论批判 起源历史 历史唯物主义 表征 

分 类 号：B089.1[哲学宗教—哲学理论]