从系统功利主义的观点重审人类中心主义之争——与ChatGPT的对话及其哲学启示  

Reexamining Anthropocentrism from the Perspective of Systematic Utilitarianism:The Dialogue with ChatGPT and Its Philosophical Enlightenment

作　　者：陈晓平[1] 王亚南 CHEN Xiaoping;WANG Yanan(School of Politics and Public Administration,South China Normal University,Guangzhou,Guangdong,510006;Graduate School,Party School of the Central Committee of C.P.C.,Beijing,100091)

机构地区：[1]华南师范大学政治与公共管理学院,广东广州510006 [2]中共中央党校研究生院,北京100091

出　　处：《自然辩证法通讯》2023年第11期1-13,共13页Journal of Dialectics of Nature

基　　金：国家社科基金重大项目“系统哲学思想史”(项目编号:19ZDA037);国家社科基金一般项目“计算社会科学的解释研究”(项目编号:19BZX033);广东省社科规划项目“心身问题的功能主义进路研究”(项目编号:GD20YZX02)。

摘　　要：ChatGPT以及比它更强的人工智能是否对人类构成威胁?这一问题十分紧迫地摆在人们面前,相应地,有关人类中心主义的哲学争论更加凸显和更为激烈。根据系统本体论和系统功利主义,任何物种作为自然(宇宙)系统的一个子系统,都是以它自身的稳定存在性为目的的,并以此对自然(宇宙)母系统的稳定存在性做出贡献,这便决定了“物竞天择,适者生存”的自然法则是普遍有效的。在此竞争关系中,各个物种都处于“物种自我中心主义”的立场;对于我们人类而言,人类中心主义便是应有之义。为了避免人工智能以新物种的资格加入生存竞争而对人类造成威胁,我们应当为人工智能的研发划出一条红线。Do ChatGPT and stronger AI pose a threat to humans?This issue is very pressing and has correspondingly intensified the philosophical debate about anthropocentrism.According to systematic ontology and systematic utilitarianism,any species,as a subsystem of the natural(cosmic)system,exists for its own stability,and contributes to the stable existence of the supersystem,the natural(cosmic)system.This determines the general effectiveness of the law of“natural selection,the survival of the fittest”.In this relationship of competition,each species is in the position of“species self-centrism”;for us humans,anthropocentrism is justified.In order to prevent artificial intelligences from entering the survival competition as a new specie and posing a threat to humans,we should draw a red line for the development of artificial intelligence.

关 键 词：系统功利主义 人类中心主义 ChatGPT 人工智能 物竞天择 

分 类 号：TP18[自动化与计算机技术—控制理论与控制工程]