不同区域注射地塞米松补救治疗重度突发性耳聋疗效及安全性的比较  

作　　者：桑裴飞 卢娇娇 

机构地区：[1]解放军庐山康复疗养中心(171医院)耳鼻咽喉科,江西省九江市332000

出　　处：《临床合理用药杂志》2023年第24期136-139,共4页Chinese Journal of Clinical Rational Drug Use

摘　　要：目的比较不同区域注射地塞米松补救治疗重度突发性耳聋(SD)的疗效及安全性。方法选取2019年1月—2021年12月解放军庐山康复疗养中心(171医院)收治的重度SD患者60例,按随机数字表法分为对照组与治疗组,各30例。对照组行静脉推注地塞米松磷酸钠注射液补救治疗,治疗组行乳突区骨膜下注射地塞米松磷酸钠注射液补救治疗,2组均治疗4周。比较2组临床疗效,治疗前及治疗4周后听觉功能评分、听力阈值、血液流变学指标[血浆黏度(PV)、全血高切黏度(HBV)、全血低切黏度(LBV)及纤维蛋白原(Fib)],并发症。结果治疗组与对照组总有效率比较,差异无统计学意义(90.00%vs.80.00%,χ^(2)=0.523,P=0.470)。治疗4周后,2组言语、音质及空间评分高于治疗前,且治疗组言语评分高于对照组(P<0.01);2组250、500、1000 Hz听力阈值低于治疗前,且治疗组低于对照组(P<0.01);2组PV、HBV、LBV及Fib低于治疗前,且治疗组HBV、LBV及Fib低于对照组(P<0.05或P<0.01)。治疗组并发症总发生率低于对照组(6.67%vs.30.00%,χ^(2)=5.454,P=0.019)。结论相较于静脉推注,采用乳突区骨膜下注射地塞米松对重度SD患者行补救治疗的疗效更佳,可更有效地恢复听觉功能,降低不同频率下听力阈值,改善血液流变学,且安全性更高。

关 键 词：重度突发性耳聋 地塞米松 补救治疗 乳突区骨膜下注射 静脉推注 听觉功能 血液流变学 

分 类 号：R764.437[医药卫生—耳鼻咽喉科]