检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《临床合理用药杂志》2023年第28期120-123,共4页Chinese Journal of Clinical Rational Drug Use
摘 要:目的观察阿维A治疗银屑病的临床效果及安全性。方法回顾性选取2019年10月—2021年5月广州市皮肤病防治所收治的银屑病患者126例,根据治疗方案不同分为研究组和对照组,各63例。对照组主要根据病情严重程度给予相应对症治疗,研究组在对照组基础上联合阿维A治疗,2组均持续治疗2个月。比较2组治疗效果,治疗前后皮损程度[银屑病面积与严重性指数(PASI评分)]、血脂指标[总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)及低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)],以及研究组轻度患者与中、重度患者血脂水平、不良反应。结果研究组治疗总有效率为93.65%,高于对照组的80.95%(χ^(2)=4.582,P=0.032)。治疗2个月后,2组PASI评分均较治疗前降低,且研究组低于对照组(P<0.01);对照组TC、TG、HDL-C、LDL-C水平与治疗前比较差异均无统计学意义(P>0.05);研究组HDL-C及LDL-C水平组间、组内比较差异均无统计学意义(P>0.05);研究组TC及TG水平均较治疗前升高,且高于对照组(P<0.01);轻度患者与中、重度患者TC及TG水平均较治疗前升高,且中、重度患者高于轻度患者(P均<0.01);轻度患者与中、重度患者HDL-C及LDL-C水平组间、组内比较差异均无统计学意义(P>0.05)。研究组与对照组不良反应总发生率比较差异无统计学意义(14.29%vs.9.52%,χ^(2)=0.681,P=0.409);研究组轻度患者与中、重度患者不良反应总发生率比较差异无统计学意义(27.59%vs.29.41%,χ^(2)=0.026,P=0.873)。结论阿维A治疗银屑病可有效改善其皮损状况,具有较高的安全性和有效性,但该药物易引起患者血脂升高,且服药剂量越大血脂升高越明显;而阿维A用药剂量大小与不良反应之间暂未发现密切联系,临床治疗的安全性仍待进一步研究。
分 类 号:R758.63[医药卫生—皮肤病学与性病学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.191.205.60