中西史学的结构性差异  

The Structural Difference between Chinese and Western Historiography

作　　者：晁天义[1,2] Chao Tianyi

机构地区：[1]中国社会科学院大学历史学院 [2]中国社会科学杂志社

出　　处：《山东社会科学》2023年第8期16-26,共11页Shandong Social Sciences

基　　金：国家社科基金项目“魏晋南北朝正史书写与中华民族共同体意识建构研究”(项目编号:21XMZ047)的阶段性成果。

摘　　要：中西史学呈现出鲜明的结构性差异。西方史学在结构上体现为主客体因素在本体论、认识论与方法论领域的二元对立,其结果是在历史学的实践与理论中产生一系列矛盾和分裂。与此不同,中国史学内部则呈现为修辞、史实、思想在史著、史家以及史法方面的三元统一,其结果是在历史学的理论与实践中求真、求善与致用相互一致。中西史学的结构性差异,源于中西文化传统中的两种不同二分法,它是中西思维方式乃至中西文化类型差异的具体体现,二者不存在绝对的高下优劣之分,相反有相互借鉴、互为补充的可能。正确评价中西史学的成绩和贡献,综合吸收两种不同史学传统中的丰富养分,有助于深化当代历史研究,推动当代历史阐释学建构。

关 键 词：史学结构 中西比较 二元对立 一分为三 

分 类 号：K01[历史地理—历史学]