检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:覃慧媛 徐翕明 QIN Hui-yuan;XU Xi-ming
机构地区:[1]广西卫生职业技术学院,广西南宁530023 [2]广西民族大学,广西南宁530006
出 处:《广西政法管理干部学院学报》2023年第5期121-128,共8页Journal of Guangxi Administrative Cadre Institute of Politics and Law
摘 要:现阶段我国民事裁判文书法律论证说理中仍存在说理缺乏针对性、法律适用解释贫乏、法律逻辑分析和推理缺乏三个方面的缺陷。为探寻裁判文书法律论证说理缺陷的深度原因,需从司法理念、司法行政化、制度保障、审判主体四个角度,深度分析传统司法观念、行政命令、技术规范、法官素质对法律论证说理的影响。从微观进路探讨裁判文书法律论证说理的逻辑性、法理性、针对性和预期受众性,以三段论逻辑思维、法律解释方法的适用、说理内容和对象的完善等进行技术规范;从宏观改革探讨司法裁判理念的更新、裁判说理的繁简分流、裁判文书考评等示范机制的建立,以此提出推进裁判文书法律论证说理改革的思路。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15