检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]郑州大学第一附属医院肿瘤内科三病区,450052
出 处:《国际护理学杂志》2023年第20期3758-3762,共5页international journal of nursing
摘 要:目的探讨以4R危机理论为指导的风险管理在肺癌化疗中的应用效果。方法回顾性分析郑州大学第一附属医院2019年12月至2020年12月收治的肺癌化疗患者120例,根据护理管理方式的不同分为对照组59例和观察组61例。对照组进行常规护理管理,观察组采用以4R危机理论为指导的风险管理,并比较各时间段肺功能、应对方式得分、疲乏量表(Cancer Fatigue Scale,CFS)评分、癌症治疗功能性量表(Functional Assessment of Cancer Therapy-Lung,FACT-L)评分及护理满意度,统计分析并比较化疗期间不良事件发生率。结果观察组各时间段CFS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。用力肺活量(Forced vital of Capacity,FVC)、每秒呼气峰值流速(Peak Expiratory Flow Per Second,PEF)、用力肺活量(Forced Vital Capacity,FVC)、最大自主每分钟通气量(Maximum Voluntary Minute Ventilation,MMV)水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。应对方式得分、FACT-L评分高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。同时观察组对服务态度满意度96.72%、对护理质量满意度95.08%、对住院环境满意度93.44%、对护理结果满意度93.44%均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。不良事件发生率(4.92%)低于对照组(18.64%),差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论以4R危机理论为指导的风险管理模式用于肺癌化疗患者中,可降低不良事件发生率,提高患者的护理满意度,提高患者生存质量,值得临床推广应用。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.145