检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王思思 Wang Sisi
机构地区:[1]北京市顺义区人民法院 [2]中国政法大学民商经济法学院
出 处:《法律适用》2023年第10期168-177,共10页Journal of Law Application
摘 要:《个人信息保护法》(以下简称《个保法》)实施后,个人信息权益侵害案件审理过程中有诸多法律适用规则细化的问题亟待解决。分析我国《个保法》实施前后的司法审判实践活动可以发现,在过错推定责任的适用范围、合法性与侵权过错之间关系的理解、因果关系的判定等方面依然存在不一致的问题。在立法规则体系较为复杂的情况下,明确此类案件归责路径与统一相关司法认知依然具有可探讨空间。针对个人信息权益侵害案件中民事责任归责原则适用问题,可以尝试以《个保法》第69条第1款关于过错推定责任的相关规定为基础,结合《民法典》侵权责任立法规定的归责体系,通过分析不同类型的个人信息权益侵害,确立个人信息侵权案件中的归责层次。
关 键 词:个人信息侵权案件 过错推定责任 归责思路 合规性
分 类 号:D922.16[政治法律—宪法学与行政法学] D923[政治法律—法学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.137.159.3