智慧法院如何测算审判工作量——中国司法语境下的困境反思与模式重构  

How Smart Courts Measure Trial Workload-Reflection on the Predicament and Mode Reconstruction in the Context of Chinese Judicature

作　　者：陈亮 程金华[1,2] CHEN Liang;CHENG Jinhua

机构地区：[1]上海交通大学凯原法学院 [2]上海交通大学中国法与社会研究院

出　　处：《中国法律评论》2023年第5期165-181,共17页China Law Review

摘　　要：国内智慧法院建设提出“数智化审判管理”的要求,旨在利用大数据技术科学测算法官的审判工作量,但实践中未达到理想的技术效果,甚至诱发了价值导向的异化风险。究其原因,当前审判工作量测算实践主要采用“办案—权重”模式,系直接照搬一般管理学意义上的事前测算与形式测算思维,而忽视了数智司法场景之特殊性。经反思可知,审判工作量测算的认知逻辑需要转向事后测算,对应的行动逻辑也需嬗变为实质测算:一方面,工作量的测算对象应是实质的决策过程,包括司法审理中的决策获取工作,以及司法裁判中的决策释放工作;另一方面,工作量的测算手段也应是实质的参数算法,即围绕两类决策工作的有效时间与有效信息,分别进行参数记录、清洗及统计操作。因此,理想的审判工作量测算可被归纳为“决策—参数”模式,其在实践中需考虑数据基础设施与法官智识隐私的保障问题,并需设置测算结果运用的合理框架,从而方能达成数智技术与司法价值之有机协调。

关 键 词：法官工作量 智慧法院 司法大数据 审判管理 司法决策 

分 类 号：D926.2[政治法律—法学]