检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:孙瑜 康一亭 刘瑞捷 孟冲 SUN Yu;KANG Yiting;LIU Ruijie;MENG Chong(China Green Development Investment Group Co.,Ltd.,Beijing 100020,China;China Academy of Building Research,Beijing 100013,China;Jianke EET Co.,Ltd,Beijing 100013,China)
机构地区:[1]中国绿发投资集团有限公司,北京100020 [2]中国建筑科学研究院有限公司,北京100013 [3]建科环能科技有限公司,北京100013
出 处:《建筑科学》2023年第10期243-251,共9页Building Science
基 金:中国绿发投资集团有限公司科技项目“健康社区应用研究”(529000210001)。
摘 要:本文从我国目前社区现状问题出发,对比和分析美国WELL Community标准和中国T/CECS 650-2020《健康社区评价标准》的关联和差异,并结合8个健康社区案例,研究在2个健康社区评价标准下的得分和技术措施应用情况,开展健康社区技术适用性及经济效益分析,总结适用于我国不同气候区和不同经济发展水平城市的健康社区技术措施,研究结论对房地产企业开发具有一定的指导意义。This paper,based on the current situation of Chinese communities,compared and analyzed the association and differences between the WELL Community Standard of U.S.and China's Assessment Standard for Healthy Community T/CECS 650-2020.Through the study of the scores and application of technical measures under the two healthy community evaluation standards in eight health community cases,the technical applicability and economic benefits of healthy communities were analyzed.The technical measures suitable for different climatic regions and different economic development levels in China were further proposed.The research conclusions have certain guiding significance for the development of real estate enterprises.
关 键 词:健康社区 WELL Community 居民健康需求 社区技术措施
分 类 号:TU831[建筑科学—供热、供燃气、通风及空调工程]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.68