检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《航空航天医学杂志》2023年第9期1081-1084,共4页Journal of Aerospace medicine
摘 要:目的 分析基层医院全麻诱导期单人操作不同面罩扣压手法和体位对肥胖患者通气效果的影响。方法 本次试验对象抽选2019年01月~2022年01月腹腔镜胆囊切除术肥胖病例60例;其中有30例在全麻诱导期面罩扣压时采用CE手法+头高25度位(CG组),还有30例在全麻诱导期面罩扣压时采用VE手法+头高25度位(VG组),比较两组意识消失即刻(T0)及扣紧面罩通气30 s(T1)、60 s(T2)、90 s(T3)、120 s(T4)及喉罩置入后即刻(T5)的通气效果,动脉血气指标,胃胀气程度,并发症发生情况,并调查患者满意度。结果 两组T0-T3节点的气道峰压和呼气末二氧化碳浓度值以及T0-T5节点的血氧饱和度(SpO_(2))无显著差别,P>0.05;VG组病例在T4、T5节点的气道峰压低于CG组,其呼气末二氧化碳浓度数值明显低于CG组,P<0.05。VG组T5时胃窦部面积(CSA)及二氧化碳分压(PaCO_(2))均低于CG组,其血氧分压(PaO_(2))显著高于CG组,P<0.05。VG组并发症发生率6.67%(2/30),低于CG组26.67%(8/30),P<0.05。VG组患者满意度93.33%(28/30)高于CG组73.33%(22/30),P<0.05。结论 在全麻诱导期面罩扣压时采用VE手法+头高25度位,相较于CE手法+头高25度位可使腹腔镜胆囊切除术肥胖病例获得更好的通气效果,且并发症更少。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.248