为司法决策过程中的三段论辩  

Defense for syllogism in judicial decision-making process

作　　者：周赟[1] Zhou Yun

机构地区：[1]厦门大学法学院,福建厦门361005

出　　处：《东岳论丛》2023年第10期161-168,192,共9页DongYue Tribune

基　　金：国家社科基金后期资助重点项目“司法评鉴的应然逻辑与制度构造”(项目编号:22FFXA003)。

摘　　要：由于大小前提之间的严格涵摄关系只存在于数学领域,因此,实操中的三段论更多是"关节点"上的涵摄———司法决策过程中的三段论亦如此.并且,司法决策中运用的推理只是三段论推理,论者之所以误以为实质推理、归纳推理、类比推理等也是法律推理的一种形式,是混淆了"司法决策的基本框架是三段论"与"为了确立司法决策三段论的大前提可能会用到实质推理或类比推理等推理形式"两个命题.当然,司法决策过程中坚持三段论推理,也是让人们相信(形式)法治之可能性的最有力途径.

关 键 词：司法决策 三段论 实质推理 法治 法律逻辑 

分 类 号：D90-051[政治法律—法学理论]