检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《贵州医药》2023年第11期1730-1731,共2页Guizhou Medical Journal
摘 要:目的 分析微创小切口与传统小切口手术治疗腕管综合征近期疗效及对手术美观度的影响。方法 选取我院行手术治疗的腕管综合征患者108例,将其按照所采用的手术治疗方法分为微创小切口组和传统小切口组,各54例。比较两组患者手术指标(手术时间、术后疼痛评分、拆线时间、住院时间);术后6个月,比较两组患者临床疗效、手术切口愈合美观度满意情况及术后并发症率。结果 观察组患者手术耗时较对照组患者长,术后6hVAS评分低、术后拆线时间较对照组患者短(P<0.05),术后住院时间组间差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者手术优良率明显高于对照组(P<0.05);术后6个月,观察组患者对手术切口愈合美观度总满意率明显高于对照组(P<0.05);观察组患者术后并发症率明显低于对照组(P<0.05)。结论 微创小切口手术相较于传统小切口手术治疗腕管综合征虽然耗时更长,但可有效降低患者疼痛感受,缩短拆线时间,降低并发症率,提升手术短期优良率及患者对手术美观度的满意率,是更有利于综合提升手术质量的手术方案。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.220.9.72